真假"品牌"與價值

看了一些文，一些事，突然令我想寫一下感想。

話說近日同太太看到一個鐘錶節目裡介紹一些名牌鐘錶，那些名牌我們未聽過，但睇完介紹就明白乜野係真名牌 -- 名牌會有其歷史、經典、劃時代的創意、罕有等等。高價便反映其價值。

跟著我們討論了一下時下名牌，看到近年所謂的名牌跟本不可以稱得上"名牌"，我們眼中，貨品的價值絕不是單純的品牌效應，更不是強買廣告，抬高價錢就可以叫"名牌"，喊高價。

一些設計師，常常將自己品牌化，再走"名牌"的路線。所有其"品牌"的商品價格就可提昇一大節。可悲的是，買者真的以為自己買了名牌，比別人"搵笨"都不知。更可惡的是，就算減除品牌成本，那些標價簡直匪夷所思。想到這裡才發現我們身邊太多人比人搵笨了....

這時讓我回想起前問過收名牌袋的人， 原本我以為 Burberry 是名牌一定會收，但原來 Burberry 是不收的，這跟 LV 不一樣。但是， Burberry 不是便宜貨，那為什麼呢? 過了一段時間我才了解為什麼，亦了解為什麼有錢人就算用同一個價錢也不會買我們所謂的品牌了。

又看過一篇文章，以日本生果為例，因為大陸的大量平價質優生果殺到，所以日本人想了一種成功的銷售模式---抬高價，扮"名牌"，結果果然成功。同一種質量、不同的包裝再加"名牌"，大家果然乖乖上釣。所以台灣咪照學，結果又係成功。

又好似 CASIO G SHOCK ，有段時間比人勁棒，當真有人相信幾千蚊一隻叫合理!

還有近來見到到四千幾元買雙膠拖鞋... 唉，太多太多了.....

不要以為這是小朋友/青年人的專利。好比近十年，很多人竟然這麼容易的給地產商洗腦，價錢高就等於豪宅!!! 我們真的是這麼無知、平庸嗎? 一梯幾伙都可以叫豪宅? 但真的很多人認為如此....

人係單純，沒問題，但要學精。我常說一句: "成熟並不是由年齡反映出來"。

我唔希望呢個世界太多"品牌"教徒，但最可惜呢個係事實... 所以我很讚同香港推行批判性思维/想教育。盲目追品牌果然會令人腐化的。

對不起，我可能講得有點激動，但若果連這些基本事都分不清，莫說選舉投票等大事。